15662311789
新闻中心News Center
在制造业快速发展的今天，冲压设备作为金属加工的核心装备之一，广泛应用于汽车、家电、五金等多个行业。然而，在企业采购过程中，尤其是资金有限的中小型企业，往往倾向于选择价格相对低廉的二手冲床以控制成本。但不少企业在实际使用中发现，看似节省了初期投入，却因机型选择不当导致后续维护费用激增、生产效率低下，甚至出现整条生产线停滞的情况。某中部地区五金制造厂的真实案例就充分揭示了这一问题的严重性。
该企业主营金属结构件生产，年订单量稳步增长。为扩大产能，管理层决定引进一台二手冲床替代老旧设备。采购负责人通过某二手设备平台联系到一家自称“专业设备翻新商”的供应商，对方推荐了一台标称“160吨开式固定台压力机”，声称设备经过全面检修，运行稳定，价格仅为新机的三分之一。企业未进行实地验机，仅凭视频和参数表便完成交易。设备到厂后安装调试阶段即暴露出多个问题：滑块运行不平稳、噪音异常、模具对中精度差，且频繁出现离合器打滑现象。
更严重的是，该冲床的实际公称力行程远低于工艺需求。企业主要生产厚度为3.5mm的Q235钢板冲压件，需在曲轴转角15°以内完成冲裁动作，而该二手设备的有效力行程仅为7°，导致材料剪切不彻底，毛刺超标，废品率一度高达38%。为维持交货，车间不得不增加人工修边工序，单件加工时间延长近40%，人力成本陡增。同时，由于设备刚性不足，长期超负荷运行致使机身出现微裂纹，维修团队每月需停机两次进行焊接加固，累计停产超过120小时，直接影响订单交付周期。
深入调查后发现，这台所谓“160吨”冲床实为早期非标机型，原设计用于薄板浅拉伸作业，并不具备高强度冲裁能力。其飞轮储能偏低，电机配置陈旧，无法满足现代复合模高速作业要求。更为关键的是，设备控制系统仍采用继电器逻辑，缺乏过载保护和故障自诊断功能，操作人员难以实时监控运行状态。一次夜间作业中，因连杆松动未被及时发现，最终导致曲轴断裂，更换核心部件花费超过8万元，几乎相当于当初购机总价的两倍。
此次事故暴露出企业在设备选型中的多重盲区。一是过度依赖表面参数，忽视工艺匹配性。许多二手冲床铭牌标注的“公称压力”仅表示理论最大值，真正决定加工能力的是力能曲线与工作行程的关系。不同结构形式（如C型开式、闭式框架）的刚度差异可达3倍以上，直接影响模具寿命和产品一致性。二是缺乏专业评估机制。正规二手设备交易应包含第三方检测报告，涵盖静态精度（如滑块与工作台平行度）、动态性能（如振动频谱分析）及安全装置有效性测试。而该企业既未要求提供检测数据，也未派遣技术人员现场试机，完全处于信息不对称状态。
此外，供应链透明度缺失也是重要因素。部分二手设备商将淘汰的低速机改装后冒充高效机型销售，通过更换外观油漆、伪造维保记录等方式提升卖相。更有甚者，将已报废的主机重新喷涂编号，规避行业监管。本案中设备序列号经查证属于已被强制淘汰的YB系列机型，按国家《高耗能落后机电设备淘汰目录》规定不得再投入使用。这种违规流通不仅带来经济损失，还可能引发安全事故责任纠纷。
值得注意的是，正确的二手冲床选型应建立在完整的工艺需求分析基础上。企业需明确自身产品的材料特性、尺寸范围、生产节拍等核心指标，据此判断所需设备的吨位区间、闭合高度、行程次数及自动化接口配置。例如，对于厚板冲裁作业，应优先考虑闭式机身结构和长力行程设计；若涉及多工位级进模，则必须确认设备具备精确的定位系统和可靠的送料机构兼容性。同时，建议优先选择主流品牌（如小松、通快、扬力等）的标准化机型，其零部件通用性强，后期维护成本可控。
实地验机环节不可替代。专业团队应重点检查机身焊缝是否存在补焊痕迹，滑块导轨间隙是否均匀，液压或气动系统有无泄漏，电气柜布线是否规范。有条件的企业可要求进行负载试运行，观察设备在满负荷连续工作下的温升情况和噪声水平。同时，务必核实设备原始档案，包括出厂合格证、历次大修记录及安全检验报告，确保其合法合规性。对于进口二手设备，还需关注CE或UL认证状态，避免因不符合国内安全标准而无法通过验收。
当前市场上，一批具备技术实力的设备翻新服务商正推动行业规范化发展。他们采用激光校准技术恢复机床几何精度，更换新型数控系统提升智能化水平，并提供至少一年的质量保证期。这类经过深度再制造的二手冲床，其综合性能接近新机的85%以上，而价格优势明显。明智的选择不是盲目追求低价，而是评估全生命周期成本——包括能耗、故障率、模具损耗和产能利用率在内的综合指标。
